Главная » 2011 » Февраль » 5 » Отчёт о второй сессии Новогригоровского сельского совета. Декабрь.
17:23
Отчёт о второй сессии Новогригоровского сельского совета. Декабрь.
Эта сессия очень затянулась по времени. На повестке дня было очень много вопросов. 1. Утверждение регламента работы сельского совета. 2. Утверждение положения о постоянных комиссиях. Вот эти 2 момента чрезвычайно интересны. И, к сожалению, подчёркивают деятельность, а точнее бездеятельность исполнительной власти в нашей стране. Регламент работы сельского совета определяется Законами Украины «О местном самоуправлении» и «О статусе депутата местного совета». Поэтому, когда Г.В. Жидкова (секретарь) зачитала депутатам выдержки из этих документов, а Т.А. Рябец поставила вышеназванные вопросы на голосование, получилось, что депутаты подняли руки «за» (единогласно) уже существующие законы. Интересно, а что бы изменилось, если бы все депутаты проголосовали «против»? Специально для нашего совета законодательство бы изменили? Смешно и грустно. Зато целых 2 вопроса из повестки дня охватили. Симуляция бурной деятельности. И ведь так начинается вторая сессия всех сельских, городских, областных советов. Это придумано уже давно и прочно. Короче, потрачено время и ни уму, ни сердцу. 3. Определение количества постоянных комиссий Новогригоровского совета, определение их задач, избрание членов комиссий. Количество постоянных комиссий определяет председатель сельского совета. Т.А. Рябец предложила минимально допустимое количество – 2 постоянные комиссии: планово-бюджетную и комиссию социально-экономического развития. Кандидатуры председателей комиссий также предлагает голова. Обе кандидатуры были поддержаны единогласно. Планово-бюджетную комиссию возглавила Л.Д. Мостовая (бывший колхозный плановик), а комиссию социально-экономического развития – С.В. Сухенко. Каждый депутат обязан входить в состав одной из постоянных комиссий. Распределение по комиссиям внесло некоторое оживление в официальную обстановку сессии. Депутаты повеселели, заулыбались, подшучивали друг над другом. Даже складывалось впечатление, что все собираются дружно трудиться на благо односельчан в этих комиссиях. Глядя на их позитивный настрой, верилось в хорошее. К сожалению, уже на следующей сессии появится чёткое понимание того, что никакой работы в этих комиссиях не будет. И как объяснит Т.А. Рябец с очаровательной улыбкой, для настоящей работы комиссий никогда не было, нет и не будет никакой возможности, потому что очень маленький бюджет. Довольно странный ответ, который автоматически порождает вопрос: а зачем вообще выбирать депутатов? Всё равно ничего не делают. 4. О структуре исполкома сельсовета. Ещё одна необходимая формальность. В состав исполкома вошли 5 человек: Т.А. Рябец, Г.В. Жидкова, О.Н. Полока (фельдшер), С.А. Чижевская (заведующая школы-сада) и А.К. Неробова (уже много лет председатель Новогригоровской территориальной комиссии). Поддержано единогласно. 5. Об утверждении положения о помощнике депутата. Депутат А.В. Белоусов подал заявление об утверждении своим помощником К.М. Водопьяновой. По закону каждый депутат местного совета может иметь до 5 помощников. Сложилось впечатление, что депутаты не поняли, за что они голосуют. Голосовали не за кандидатуру (поскольку каждый депутат выбирает своих помощников самостоятельно), а за утверждение очередного положения. Но судя по возгласам «Ладно, пусть она (Водопьянова) работает», поняли это далеко не все. Опять убийственное незнание нашими депутатами законов, но милая привычка – снова поддержали единогласно. 6. О структуре штатного расписания сельского совета. Т.А. Рябец предложила утвердить такое штатное расписание: председатель сельского совета, секретарь, землеустроитель, 2 бухгалтера. Вот тут принцип «голосуем единогласно» не сработал. Данное штатное расписание поддержали все, кроме А.В. Белоусова. Он единственный проголосовал «против», мотивируя это тем, что для такого маленького учреждения, как наш сельсовет, 2 бухгалтера многовато. К сожалению, все остальные депутаты, видимо, считают, что для обслуживания 6 человек в сельсовете и 8 человек в школе-саде (т.е. 14 человек) 2 бухгалтера просто жизненно необходимы. Т.А. Рябец обратила внимание депутатов на тот факт, что количество ставок бухгалтеров нельзя сократить, поскольку главбух Пахомова Юлия Сергеевна и бухгалтер Рощенюк Оксана Леонидовна находятся сейчас в декретном отпуске. И снова небольшая странность: все знают, что в сельсовете сейчас фактически работает только один бухгалтер – О.В. Юшкевич. Данный факт как раз и является подтверждением того, что одного человека для выполнения работы сельской бухгалтерии вполне достаточно. Но возникает вопрос (сколько же их возникает во время сессии!!!): кто же получает зарплату второго бухгалтера? Поскольку работать на 2 ставки и получать 2 полноценные зарплаты 1 человек не имеет права (согласно трудовому законодательству). Вопрос повис в воздухе и остался без ответа. Председатель совета с грустью в лице и голосе сообщила также, что фельдшерский пункт с 1 января 2011 года будет финансироваться напрямую из района. Выделенных районных средств, оказывается, хватает на 1,5 ставки фельдшеру, на его командировки, на лекарства для населения. А ещё недавно почему-то даже на вакцину для прививок не хватало – родители деньги собирали. Не хватало и на 1,5 ставки для фельдшера, была только ставка. На командировки денег и в помине не было. Странно как-то выходит. Вообще-то финансирование из одного котла идёт. Значит, когда район деньги напрямую (минуя сельсовет) выделяет, то хватает на всё. А если деньги через сельсовет идут, то мы постоянно слышим от Т.А. Рябец, что «бюджета нет, денег нет и не будет». Продолжение повествования об этой сессии следует.
